El gran acuerdo tecnológico en el que todos los asesores de Wall Street clamaban participar resultó no ser tan lucrativo, al menos para una consultora que trabajaba en él.

Esa firma, Innisfree M&A Incorporated, demandó a Twitter el viernes en la Corte Suprema del estado de Nueva York, en busca de alrededor de $ 1.9 millones en lo que dice son facturas impagas después de asesorar a la compañía sobre su venta a Elon Musk el año pasado. Twitter contrató a Innisfree en mayo pasado para ayudarlo a llegar a sus accionistas sobre el acuerdo de $44 mil millones. Cuando Musk completó la adquisición de Twitter en octubre, la cuenta pasó a ser suya.

“A partir del 23 de diciembre de 2022, Twitter sigue en incumplimiento de sus obligaciones con Innisfree en virtud del acuerdo por un monto no inferior a $1,902,788.03”, dice la demanda.

Twitter y un abogado de Innisfree no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

La demanda de Innisfree es la señal más reciente de que Twitter ha dejado de pagar a algunos de sus proveedores, asesores y otros proveedores de servicios desde que Musk se hizo cargo de la empresa. Twitter asumió una gran deuda por el acuerdo, que debe pagar junto con los pagos de intereses, incluso cuando también lucha con la disminución de las ventas. Para que las finanzas de la empresa funcionen, Musk redujo los costos.

El mes pasado, la empresa propietaria de la sede de Twitter en San Francisco acusó a Twitter de negarse a pagar más de 3 millones de dólares en alquiler. Twitter también se enfrenta a un proceso judicial en Londres por impago de alquiler.

Una compañía de aviones privados demandó a Twitter el año pasado, alegando que no pagó $197,725 por los vuelos realizados por un exejecutivo durante el cierre del trato.

Musk también ha evitado pagar a algunos de los exejecutivos de Twitter que iban a recibir pagos multimillonarios cuando los despidió. Y la compensación ofrecida a los empleados despedidos fue inferior a la prometida por el equipo directivo anterior de Twitter, lo que provocó reclamos de muchos de esos ex empleados.

Empresas como Innisfree desempeñan un papel crucial, aunque oculto, en las fusiones y adquisiciones, ya menudo actúan como intermediarios entre los accionistas y los ejecutivos. Innisfree ayudó a asesorar a los ejecutivos de Twitter y envió una serie de mensajes a los accionistas sobre la votación de septiembre pasado para aprobar la venta a Musk.

En su demanda, Innisfree dice que primero envió una factura a Twitter alrededor del 26 de septiembre. Alrededor del 28 de octubre, Twitter dijo que la factura había sido “procesada con éxito”. Cuando Innisfree no recibió el pago, lo hizo dos veces en diciembre, según la denuncia. La consultora, a través de su abogado, envió una carta a Twitter el 23 de diciembre exigiendo el pago, pero no recibió respuesta de la empresa.

Es posible que otras firmas de Wall Street tampoco se hayan beneficiado del acuerdo de Musk en Twitter, que fue la compra apalancada más grande para una empresa de tecnología. Los bancos de inversión Morgan Stanley, Bank of America y Barclays prestaron un total de unos 13.000 millones de dólares para financiar la adquisición de Musk. Pero comprometieron esos fondos antes de la inflación, el aumento de las tasas de interés y el intento de Musk de arruinar el trato. Desde entonces, no pueden vender esta deuda que está en sus balances.

Los bancos de inversión ganan dinero con las tarifas que cobran para organizar estos acuerdos y prefieren vender cualquier deuda que terminen teniendo en caso de que los prestatarios no puedan pagar. El mes pasado, Morgan Stanley anotó $356 millones en sus préstamos apalancados, lo que significa que el valor de mercado de esa deuda ha caído desde que se financiaron los acuerdos.