Google rechazó los argumentos de la familia González sobre la Sección 230. Dijo que las afirmaciones de la familia de que Google apoya el terrorismo se basan en “acusaciones forzadas” y argumentos “especulativos”.

En el Congreso, los esfuerzos para reformar la Sección 230 se han estancado. Los republicanos, alentados por las acusaciones de que las empresas de Internet son más propensas a desmantelar las publicaciones conservadoras, han propuesto cambios a la ley. Los demócratas dijeron que las plataformas deberían eliminar más contenido cuando difunda información errónea o discurso de odio.

En cambio, los tribunales comenzaron a explorar los límites de cómo se debería aplicar la ley.

En un caso en 2021, un tribunal federal de apelaciones en California dictaminó que Snap, el padre de Snapchat, no podía usar la Sección 230 para evitar una demanda que involucraba a tres personas que murieron en un accidente automovilístico después de usar un filtro de Snapchat que muestra la velocidad del usuario.

El año pasado, un juez federal de California dijo que Apple, Google y Meta, la empresa matriz de Facebook, no podían usar el escudo legal para evitar algunas demandas de los usuarios que afirman que las aplicaciones de los casinos los perjudicaron. Un juez federal de Oregón también dictaminó que la ley no protege a Omegle, el sitio de chat que conecta a usuarios aleatorios, de una demanda que alega que una niña de 11 años conoció a un depredador a través de su servicio.

Las compañías tecnológicas dicen que sería devastador si la Corte Suprema socava la Sección 230. Halimah Delaine Prado, asesora legal general de Google, dijo en una entrevista en diciembre que la protección era “crucial para permitir que no solo Google, sino también Internet floreciera en su infancia”. , de hecho, para convertirse en una parte importante de la economía estadounidense en general.

“Es extremadamente importante que se quede como está”, dijo.

Un portavoz de Meta señaló una publicación de blog en la que el abogado general de la compañía dijo que el caso “podría dificultar mucho más que millones de compañías en línea como Meta brinden el tipo de servicios que la gente disfruta usar todos los días”.

Twitter no respondió a una solicitud de comentarios.

Los activistas han expresado su preocupación de que los cambios en la ley puedan llevar a que las plataformas tomen medidas enérgicas contra el contenido publicado por personas vulnerables. En 2018, una nueva ley puso fin a las protecciones de la Sección 230 cuando las plataformas facilitaban deliberadamente el tráfico para uso sexual. Los activistas dicen que esto ha llevado a los sitios a eliminar contenido de trabajadoras sexuales adultas y publicaciones sobre personas LGBTQ.