En la víspera de la demanda, Dominion hizo públicos montones de comunicaciones internas entre ejecutivos, presentadores y productores de Fox que revelan cómo la red de noticias por cable más vista del país empleó una estrategia para recuperar a los televidentes que se habían desconectado después de la derrota de Trump. Los informes cuentan la historia de una batalla frenética en Fox cuando comenzó a perder audiencia frente a competidores como Newsmax, que estaban más dispuestos a informar y apoyar afirmaciones falsas de una conspiración que involucraba máquinas de Dominion para robarle la elección a Trump.
Los productores señalaron a invitados pro-Trump como Sidney Powell y Rudolph W. Giuliani como ratings dorados y reconocieron que el público no quiere escuchar sobre temas como la posibilidad de una transición pacífica de una administración Trump a una administración Biden.
Esas comunicaciones mostraron cómo los empleados de Fox expresaron serias dudas y, en ocasiones, despreciaron a Trump y sus aliados mientras difundían mentiras sobre el fraude electoral, poniendo en duda la legitimidad de la elección de Biden. Algunos en Fox ridiculizaron a Trump y sus abogados como “locos” y bajo la influencia de drogas como el LSD y los hongos mágicos.
Algunos presentadores de Fox describieron en privado a sus colegas como “imprudentes” por respaldar las afirmaciones falsas de Trump y admitieron que “no había evidencia” para respaldarlas. Sin embargo, durante semanas, Fox continuó brindando una plataforma a los que niegan las elecciones, a pesar de las dudas sobre su credibilidad. Dominion cuestionó las declaraciones hechas en múltiples programas en varias noches. Los casos de difamación generalmente involucran solo una declaración impugnada.
El juicio sería un espectáculo. Murdoch, cuya familia controla el imperio mediático Fox, estaba programado para ser uno de los primeros testigos de Dominion esta semana. Es probable que los presentadores estrella, incluidos Sean Hannity, el Sr. Carlson y la Sra. Bartiromo, sean llamados a otros lugares.
Incluso los juicios mediáticos de más alto perfil de la última generación, Ariel Sharon v. Time y Gen. William S. Westmoreland v. CBS, ambos en la década de 1980, carecieron de los elementos más explosivos de este caso, que planteó serias dudas sobre la defensa. de la Primera Enmienda empodera a los medios, y si una de las fuerzas más poderosas de la política conservadora tendrá que pagar un precio por difundir información errónea.
Ambos casos se resolvieron fuera de los tribunales.
En los últimos días, Fox ha planteado dudas sobre las reclamaciones de indemnización de Dominion. El lunes, cuestionó el valor de Dominion, señalando una presentación legal reciente en la que la compañía redujo parte de su reclamo de compensación. Los abogados de Fox también expresaron dudas sobre el daño que ha sufrido Dominion y dijeron que la compañía admite que ha obtenido ganancias en los últimos años.
