Las noticias
Un juez de la Corte Superior desestimó el jueves una demanda de privacidad contra Meta de D.C. que acusaba a la empresa de defraudar a los usuarios al compartir indebidamente sus datos con terceros, incluida la consultora política británica Cambridge Analytica.
El fallo fue una victoria inusual para Meta, propietaria de Facebook e Instagram, mientras lucha contra las demandas presentadas por el gobierno federal, los estados, los reguladores extranjeros y los consumidores en disputas de privacidad, antimonopolio y protección al consumidor.
En su opinión, el juez del Tribunal Superior de DC, Maurice A. Ross, dijo que las políticas de Facebook explican claramente cómo los terceros pueden obtener datos “para que un usuario razonable no pueda ser engañado” según la ley de protección al consumidor del distrito.
El fiscal de distrito en ese momento, Carl Racine, presentó la demanda en 2018 después de las revelaciones de que Cambridge Analytica obtuvo datos de decenas de millones de usuarios de Facebook, incluidos los de D.C., sin su consentimiento. El Sr. Racine acusó a Facebook de violar la ley del distrito.
Pero el juez Ross dijo que Facebook no solo informó adecuadamente a los usuarios sobre cómo se pueden compartir los datos con terceros, sino que también proporcionó instrucciones sobre cómo limitar el intercambio de datos. Agregó que Facebook había tomado las medidas adecuadas para investigar Cambridge Analytica e informar a los usuarios después de que surgieron informes de prensa sobre la actividad.
“Si bien el Distrito puede estar en desacuerdo con el enfoque de Facebook sobre la situación, no existe una base legal para exigir que Facebook actúe de manera diferente”, dijo el juez Ross. “Facebook no engañó materialmente a los usuarios sobre su respuesta a Cambridge Analytica”.
Una portavoz de la oficina del fiscal general de D.C., Gabrielle Shoglow-Rubenstein, dijo en un comunicado: “Respetuosamente no estamos de acuerdo con la decisión de la corte y estamos considerando todas nuestras opciones”.
Meta se negó a comentar.
Por qué es importante: fue una victoria poco común en una controversia que continúa plagando el Meta.
Meta enfrenta desafíos legales en todo el mundo. La empresa ha luchado contra el escrutinio y las críticas por su manejo de la información errónea, la privacidad y la competencia. En parte para cambiar la narrativa de Meta, el CEO de la compañía, Mark Zuckerberg, está tratando de cambiar su enfoque hacia el llamado metaverso, que es un espacio para la realidad virtual y la inteligencia artificial.
La desestimación de la demanda de D.C. se destaca no solo en este contexto, sino también porque es una victoria inusual en uno de los desafíos más duraderos de Meta: el escándalo de privacidad de Cambridge Analytica que reveló cómo los datos de los usuarios de Facebook podrían filtrarse y difundirse.
Los legisladores y reguladores de todo el mundo han criticado el manejo de los datos de los usuarios por parte de Facebook desde que surgieron los problemas de Cambridge Analytica. En 2019, la Comisión Federal de Comercio multó a Facebook con $ 5 mil millones por abusos de privacidad de datos relacionados con el escándalo. En diciembre pasado, Meta acordó un acuerdo de $750 millones para resolver una demanda colectiva que acusaba a la empresa de compartir datos con terceros, incluida Cambridge Analytica. El mes pasado, un juez de Delaware rechazó la solicitud de Facebook de desestimar una demanda presentada por los accionistas sobre el uso de datos por parte de Cambridge Analytica.
Antecedentes: Cambridge Analytica expuso los problemas de privacidad de Facebook.
En 2010, Facebook lanzó un programa llamado Open Graph que les dio a los desarrolladores acceso a los datos de la red social. Miles de empresas e investigadores se han beneficiado del programa.
Uno de los investigadores fue Alexander Kogan, quien en 2013 creó una aplicación de prueba de usuarios de Facebook que recopilaba datos sobre los usuarios y sus conexiones de Facebook para la elaboración de perfiles psicológicos.
En 2018, los informes de noticias revelaron que el Sr. Kogan proporcionó los datos de Facebook de hasta 87 millones de usuarios a Cambridge Analytica, que usó la información para crear perfiles políticos para dirigirse a los votantes a través de campañas. En ese momento, las prácticas de privacidad de Facebook y el uso de datos de terceros no se entendían bien. Las revelaciones de Cambridge Analytica mostraron hasta dónde pueden viajar los datos de los usuarios de Facebook.
